Petr Gerspitzer

S panem Petrem Kučerou (dříve Gerspitzer) mám velmi špatnou zkušenost. Za rekonstrukci malé koupelny (podlaha asi 7 m2) si řekl přes 300 tisíc, do čehož ale nespadaly obklady (jen práce) a žádné zařizovací předměty. Dřívější zkušenost s menší zakázkou byla dobrá a očekávala jsem perfektní rychlou práci, za kterou jsem neměla problém dobře zaplatit. Celý proces byl však značně problematický. Pan Kučera začal požadovat další příplatky a doba stavby se prodlužovala. Oproti dohodě mi chtěl naúčtoval modul pro geberit (cca 5000 navíc). Nabízel mi chemické WC za 5000, když nové koupíte za 1500 Kč. Přes měsíc neprostudoval výkresy koupelny, které jsem mu zaslala na email. Pak jejich existenci teprve zjistil a opět požadoval příplatek. Když jsem žádala několikrát i písemně o soupis prací a materiálu, aby byly platby skutečně spravedlivé, nikdy (už několik měsíců) ho nedodal, protože by se prokázalo předražení. Vodař byl hrubou neprofesionalitou pana Kučery tak rozladěný, že mi poskytl veškeré cenové podklady jejich spolupráce. Tím se prokázalo, že za výměnu stoupaček měl pan Kučera provizi téměř 10 tisíc (asi za 1,5 dne práce). Instalatéři se od jeho praktik distancovali, protože pan Kučera celou cenu i s provizí svedl jen na ně, mohu doložit emaily. Nechal instalatéra také přijít napojit boiler, když nebyl vyřezaný otvor do šachty a on nemohl zastavit vodu - zcela neprofesionální jednání, které bere čas vám i ostatním řemeslníkům. Za tak vysoké peníze očekáváte naprostou profesionalitu. Když jsem stavbu kvůli podivným praktikám začala hodně hlídat, začal být pan Kučera agresivní a svádět věci na to, že jsem špatná klientka. Dokonce na mě začal zvyšovat hlas, když jsem nesouhlasila, že nechají křivé stěny na WC. Od jeho pracovníka vím, že měl potíže už s nejméně jednou další klientkou. Začala jsem si konverzace nahrávat, protože jsme nemohli firmu ihned odvolat, aby prostavěla co nejvíce peněz ze zálohy. Mám tedy důkaz, že chtěli vynechat beton, který patří jako vrstva do podlahy. Také chtěl obkládat v době, kdy nebyla koupelna vůbec připravená (můžu doložit), například hotová podlaha, která sama o sobě trvá celkem více než týden - to se nedalo stihnout. Je tedy nasnadě podezření, že chtěl technologický postup ošidit, což pod obklady nepoznáte, pokud nejste stále přítomni stavbě. Pan Kučera zneužívá klientovy neznalosti staveb, vstřícné jednání zřejmě považuje za slabost. Nemluvě o tom, že jeho zedník mi v bytě v koupelně plival a nepřestal ani po upozornění, v podstatě se mi vysmál (pro některé z těchto "hrdinů" jste "jenom ženská", takže automaticky hlupačka). Po odvolání ze stavby, které už mnohem dříve navrhoval technický dozor, který jsem si musela pořídit, už aktuálně 2 měsíce pan Kučera neposkytnul vyúčtování. Hrubým odhadem několika odborníků mi dluží cca 100 tisíc ze zálohy, peníze dosud nevrátil. Nezareagoval ani na předžalobní výzvu, soud bude bohužel následovat. Prohřešků je mnohem více. Pan Kučera se snaží argumentovat tím, že technický dozor pak "všechno schválil". Všechno rozhodně ne a navíc jsem firmu nenechala udělat nic špatně, protože jsem jejich práci monitorovala. Pan Kučera nemá na stavbu typu koupelna vzdělání ani znalosti, tuto nepříjemnou a náročnou zkušenost nikomu nepřeji.